<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Extrañas parejas de baile</title>
	<atom:link href="http://blogis.innobasque.com/2009/11/extranas-parejas-de-baile-2.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogis.innobasque.com/2009/11/extranas-parejas-de-baile-2.html</link>
	<description>Gizarte Berrikuntzaren bloga</description>
	<lastBuildDate>Fri, 22 Jul 2011 12:36:26 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Ricardo_AMASTE</title>
		<link>http://blogis.innobasque.com/2009/11/extranas-parejas-de-baile-2.html/comment-page-1#comment-805</link>
		<dc:creator>Ricardo_AMASTE</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Dec 2009 11:21:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elblogdeinnovacionsocial.com/?p=201#comment-805</guid>
		<description>El PROCOMÚN no es el bien de la mayoría. Bajo mi punto de vista se trata más de poner en valor la diversidad y la diferencia. De aspirar en todo caso a una mayoría compuesta de MÚLTIPLES MINORÍAS que no se empeñan en imponerse unas a otras</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El PROCOMÚN no es el bien de la mayoría. Bajo mi punto de vista se trata más de poner en valor la diversidad y la diferencia. De aspirar en todo caso a una mayoría compuesta de MÚLTIPLES MINORÍAS que no se empeñan en imponerse unas a otras</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: edu</title>
		<link>http://blogis.innobasque.com/2009/11/extranas-parejas-de-baile-2.html/comment-page-1#comment-803</link>
		<dc:creator>edu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 10:40:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elblogdeinnovacionsocial.com/?p=201#comment-803</guid>
		<description>Muchos estamos mas cerca de la etica liberal precisamente por la falta de honestidad de las personas y eso incluye a los politicos...La excusa del bien de la mayoria es la forma perfecta de destrozar democracias...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchos estamos mas cerca de la etica liberal precisamente por la falta de honestidad de las personas y eso incluye a los politicos&#8230;La excusa del bien de la mayoria es la forma perfecta de destrozar democracias&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ricardo_AMASTÉ</title>
		<link>http://blogis.innobasque.com/2009/11/extranas-parejas-de-baile-2.html/comment-page-1#comment-802</link>
		<dc:creator>Ricardo_AMASTÉ</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 20:38:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elblogdeinnovacionsocial.com/?p=201#comment-802</guid>
		<description>Goizalde, me quedo con: Ejercer nuestra responsabilidad individual COLECTIVAMENTE. Creo que hay mucho que explorar en los territorios del PROCOMÚN. Edu, yo prefiero irme a explorar por allí que quedarme esperando a ver como esa promesa del liberalismo honesto se materializa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Goizalde, me quedo con: Ejercer nuestra responsabilidad individual COLECTIVAMENTE. Creo que hay mucho que explorar en los territorios del PROCOMÚN. Edu, yo prefiero irme a explorar por allí que quedarme esperando a ver como esa promesa del liberalismo honesto se materializa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: edu</title>
		<link>http://blogis.innobasque.com/2009/11/extranas-parejas-de-baile-2.html/comment-page-1#comment-801</link>
		<dc:creator>edu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 10:17:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elblogdeinnovacionsocial.com/?p=201#comment-801</guid>
		<description>Ricardo me molesta que se hable del liberalismo como un ejemplo de falta de etica y moral. Estoy totalmente a favor de un verdadero libre mercado no intervencionista pero con unas reglas que aseguren el juego limpio. &lt;br /&gt;Particularmente estoy totalmente a favor que los impuestos se destinen para que todo el mundo tenga acceso a una educacion, a la sanidad e incluso que la renta minima para personas sin recursos sea de 600€. Y tambien que cualquier empresa privada no reciba ni un duro publico incluido educacion y sanidad. Hoy en dia las micropymes estan abrasadas a impuestos, de forma individual y de forma corporativa, ¿por que si soy panadero parte de mis impuestos tienen que ir para liberados sindicales, eres de la industria del motor, o para la energia solar? ¿por que cuando me suben los impuestos me dicen que es para las personas sin recursos y despues se inyecta dinero publico a los bancos a un bajo interes y a mi los bancos me piden los creditos a un interes de 7% o un 8%, cuando ellos pagaran ese dinero a un 1% o un 2%?&lt;br /&gt;Para mi sobre todo falta honestidad y en nombre del bien comun se cometen las mayores de las injusticias...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ricardo me molesta que se hable del liberalismo como un ejemplo de falta de etica y moral. Estoy totalmente a favor de un verdadero libre mercado no intervencionista pero con unas reglas que aseguren el juego limpio. <br />Particularmente estoy totalmente a favor que los impuestos se destinen para que todo el mundo tenga acceso a una educacion, a la sanidad e incluso que la renta minima para personas sin recursos sea de 600€. Y tambien que cualquier empresa privada no reciba ni un duro publico incluido educacion y sanidad. Hoy en dia las micropymes estan abrasadas a impuestos, de forma individual y de forma corporativa, ¿por que si soy panadero parte de mis impuestos tienen que ir para liberados sindicales, eres de la industria del motor, o para la energia solar? ¿por que cuando me suben los impuestos me dicen que es para las personas sin recursos y despues se inyecta dinero publico a los bancos a un bajo interes y a mi los bancos me piden los creditos a un interes de 7% o un 8%, cuando ellos pagaran ese dinero a un 1% o un 2%?<br />Para mi sobre todo falta honestidad y en nombre del bien comun se cometen las mayores de las injusticias&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: edu</title>
		<link>http://blogis.innobasque.com/2009/11/extranas-parejas-de-baile-2.html/comment-page-1#comment-800</link>
		<dc:creator>edu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 09:41:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elblogdeinnovacionsocial.com/?p=201#comment-800</guid>
		<description>Goizalde ¡¡¡exacto¡¡¡ despues de toda la &quot;txapa&quot; que he metido esa es la conclusion que queria que se saque. Las teorias del liberalismo no se estan aplicando. Algunos venden el liberalismo y luego aplican intervencionismo.&lt;br /&gt;Parece que el liberalismo y sobre todo su maxima referencia adam smith, tiene una falta de moral y de etica cuando él era Posicionamiento economico que no hace incapie en la moral. Adam smith era catedratico de filosofia moral en la universidad de glasglow. Para empezar en su epoca no existia la asignatura de economia...&lt;br /&gt;¿que sentido tiene dar un tanto por ciento del pib de los paises ricos a los pobres para dar a los paises pobres y luego enviar multinacionales para explotar las materias primas o poner aranceles o cerrar las fronteras a esos paises?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Goizalde ¡¡¡exacto¡¡¡ despues de toda la &quot;txapa&quot; que he metido esa es la conclusion que queria que se saque. Las teorias del liberalismo no se estan aplicando. Algunos venden el liberalismo y luego aplican intervencionismo.<br />Parece que el liberalismo y sobre todo su maxima referencia adam smith, tiene una falta de moral y de etica cuando él era Posicionamiento economico que no hace incapie en la moral. Adam smith era catedratico de filosofia moral en la universidad de glasglow. Para empezar en su epoca no existia la asignatura de economia&#8230;<br />¿que sentido tiene dar un tanto por ciento del pib de los paises ricos a los pobres para dar a los paises pobres y luego enviar multinacionales para explotar las materias primas o poner aranceles o cerrar las fronteras a esos paises?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Goizalde</title>
		<link>http://blogis.innobasque.com/2009/11/extranas-parejas-de-baile-2.html/comment-page-1#comment-798</link>
		<dc:creator>Goizalde</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 21:55:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elblogdeinnovacionsocial.com/?p=201#comment-798</guid>
		<description>Mila esker por vuestras aportaciones, realmente habéis abierto muchas vías de debate interesantísimas!&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;A mí también me gustaría(en plan twitter, aunque un poco más largo :))hacer dos comentarios:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;- El primero, que más vale tarde que nunca. Y que a veces sólo personas que se han &quot;vendido al diablo&quot; en el pasado, pueden saber cómo utilizar estas armas (del infierno) para hacer algo bueno. El resto nos perdemos por esos mundos (o yo al menos!)&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;- Lo segundo, a raíz del cruce de comentarios sobre el liberalismo. En teoría es cierto lo que comenta Edu (citando a Adam Smith) pero la &quot;perfección del mercado&quot; que defiende el liberalismo (esa &quot;mano invisible&quot;) se basa unas bases que no se cumplen (como por ejemplo, la ausencia de información privilegiada). Así que en la práctica diría que el liberalismo no existe (hasta en EEUU se interviene!)&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Los sistemas económicos, en mi opinión, no son ni buenos ni malos en sí mismos (aunque puede haber algunos que sean teóricamente mejores), pero todos acaban &quot;pervirtiéndose&quot;, acabamos chafándolos. En la implementación es donde aparecen las grietas.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Por eso creo (que en la linea que ha comentado Ricardo) lo único que nos queda es ejercer nuestra responsabilidad individual. Últimamente me ha dado por repetir la frase de Gandhi &quot;Se tú el cambio que quieres ver en el mundo&quot;. Parece el camino, no? Menos quejarse de lo que no podemos cambiar y empezar por cambiar uno mismo. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Muchas gracias otra vez por vuestras aportaciones y un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mila esker por vuestras aportaciones, realmente habéis abierto muchas vías de debate interesantísimas!</p>
<p>A mí también me gustaría(en plan twitter, aunque un poco más largo <img src='http://blogis.innobasque.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> )hacer dos comentarios:</p>
<p>- El primero, que más vale tarde que nunca. Y que a veces sólo personas que se han &quot;vendido al diablo&quot; en el pasado, pueden saber cómo utilizar estas armas (del infierno) para hacer algo bueno. El resto nos perdemos por esos mundos (o yo al menos!)</p>
<p>- Lo segundo, a raíz del cruce de comentarios sobre el liberalismo. En teoría es cierto lo que comenta Edu (citando a Adam Smith) pero la &quot;perfección del mercado&quot; que defiende el liberalismo (esa &quot;mano invisible&quot;) se basa unas bases que no se cumplen (como por ejemplo, la ausencia de información privilegiada). Así que en la práctica diría que el liberalismo no existe (hasta en EEUU se interviene!)</p>
<p>Los sistemas económicos, en mi opinión, no son ni buenos ni malos en sí mismos (aunque puede haber algunos que sean teóricamente mejores), pero todos acaban &quot;pervirtiéndose&quot;, acabamos chafándolos. En la implementación es donde aparecen las grietas.</p>
<p>Por eso creo (que en la linea que ha comentado Ricardo) lo único que nos queda es ejercer nuestra responsabilidad individual. Últimamente me ha dado por repetir la frase de Gandhi &quot;Se tú el cambio que quieres ver en el mundo&quot;. Parece el camino, no? Menos quejarse de lo que no podemos cambiar y empezar por cambiar uno mismo. </p>
<p>Muchas gracias otra vez por vuestras aportaciones y un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ricardo_AMASTÉ</title>
		<link>http://blogis.innobasque.com/2009/11/extranas-parejas-de-baile-2.html/comment-page-1#comment-797</link>
		<dc:creator>Ricardo_AMASTÉ</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 19:49:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elblogdeinnovacionsocial.com/?p=201#comment-797</guid>
		<description>Edu, tu estás con un gran despliegue de argumentos y yo por circunstancias sólo puedo continuar la conversación en plan twitter: &lt;br /&gt;Es curioso que en esos paises donde las libertades están restringidas, con lo primero que se abre la mano es con el libre mercado. No tengo claro que funcioana o que no funciona, no se lo que habría que hacer, pero no logro ver el liberalismo como algo que genere justicia e igualdad social, al menos en como lo veo implementado por el mundo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Edu, tu estás con un gran despliegue de argumentos y yo por circunstancias sólo puedo continuar la conversación en plan twitter: <br />Es curioso que en esos paises donde las libertades están restringidas, con lo primero que se abre la mano es con el libre mercado. No tengo claro que funcioana o que no funciona, no se lo que habría que hacer, pero no logro ver el liberalismo como algo que genere justicia e igualdad social, al menos en como lo veo implementado por el mundo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: edu</title>
		<link>http://blogis.innobasque.com/2009/11/extranas-parejas-de-baile-2.html/comment-page-1#comment-795</link>
		<dc:creator>edu</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 10:24:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elblogdeinnovacionsocial.com/?p=201#comment-795</guid>
		<description>En españa tardaremos mas en salir de la crisis, gracias a la subida de impuestos (que paga sobre tdo la clase trabajadora) y esos intereses bastardos de sindicatos y empresarios que conforman la mesa de dialogo social...pero claro siempre segun los politcios por un bien mayor o por la mejora del colectivo. Pero siempre a costa del trabajador y el pequeño empresario, que es la economia real de este pais.&lt;br /&gt;Un ejemplo de la estupidez en la que vivimos en este pais es inyectar dinero a cajas gobernadas o controladas por politcios, para dar dinero a &quot;empresarios de despacho&quot; y despues quitar dinero en forma de impuestos a la clase trabajadora y pequeños empresarios diciendoles que es para la gente que lo pasa mal, otra vez con la excusa de la solidaridad o sea del bien comun....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En españa tardaremos mas en salir de la crisis, gracias a la subida de impuestos (que paga sobre tdo la clase trabajadora) y esos intereses bastardos de sindicatos y empresarios que conforman la mesa de dialogo social&#8230;pero claro siempre segun los politcios por un bien mayor o por la mejora del colectivo. Pero siempre a costa del trabajador y el pequeño empresario, que es la economia real de este pais.<br />Un ejemplo de la estupidez en la que vivimos en este pais es inyectar dinero a cajas gobernadas o controladas por politcios, para dar dinero a &quot;empresarios de despacho&quot; y despues quitar dinero en forma de impuestos a la clase trabajadora y pequeños empresarios diciendoles que es para la gente que lo pasa mal, otra vez con la excusa de la solidaridad o sea del bien comun&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: edu</title>
		<link>http://blogis.innobasque.com/2009/11/extranas-parejas-de-baile-2.html/comment-page-1#comment-794</link>
		<dc:creator>edu</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 10:17:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elblogdeinnovacionsocial.com/?p=201#comment-794</guid>
		<description>Ricardo mientras no demos la maxima libertad al individuo seguiremos creando injusticia en el mundo.Bajo mi punto de vista donde mas injusticias se justifican es siempre en nombre del colectivo. Hablais de china y la india como paises que la bonanza economica no ha mejorado la distribucion de la renta, como si la culpa sea de la libertad de mercado o de un sistema capitalista que solo mira por intereses bastardos. Pero no poneis encima de la mesa la realidad. China independientemente de ser un pais comunista es sobre todo un pais con una falta grave de libertad individual. El estado manda que leer, que escribir, que decir y lo que es mas grave que NO decir, que NO leer e.t.c y encima toma las decisones en nombre del bien comun. La falta de honestidad de este mundo lleva al premio nobel de la paz a tratar con el &quot;mandamas&quot; chino pero solo para buscar un bien economico para su propio pais.&lt;br /&gt;http://spanish.safe-democracy.org/2009/06/03/tiananmen-20-anos-despues/#more-2809&lt;br /&gt;En euzkadi y en españa callamos de la misma manera. Esos mismos que hablan de la honestidad de la banca callan las injusticias sociales y represiones sociales de china e incluso las propias corruptelas de su propio partido. ¿todo por el bien colectivo?¿todo por un bien mayor?&lt;br /&gt;¿Y que pasa con la &quot;india&quot;? pues tres cuartos de lo mismo, pais machista, en que la falta de libertad de la mujer es vergonzosa...Pero mejor callar por el bien comun...Tambien en la ecuacion podemos meter a los rusos. Por el bien comun callamos sobre la corrupcion y la dictadura impuesta por una persona...&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Cada vez que hay una injusticia en el mundo es amparada por el bien comun, y/o por un bien superior y se coarta la libertad individual y por deduccion la libertad general.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;¿que decir de España? Estamos en el puesto 32 en el ránking de Corrupción de Transparencia a nivel Internacional. La corrupcion urbanistica orquestada siempre desde los ayuntamientos sigue siendo permitida y no se aplican medidas para subsanar errores en la legislacion. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Adam smith decia que el poder del gobierno debia estar limitado y hablaba de tres premisas que los gobiernos deberian tener:&lt;br /&gt;La tarea de proteger a la sociedad de la invasion de otras sociedades&lt;br /&gt;Proteger de la opresion  y la injusticia a los ciudadanos.&lt;br /&gt;Construir instituciones que por su naturaleza no tendria interes para las personas.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Ninguna de las tres premisas se han cumplido y otra vez quieren dar todavia mas poder a instituciones que funcionan por el bien comun. Por ese bien comun se permite la inyeccion de dinero publico en entidades privadas, se permiten las injusticias de china, rusia, marruecos e india. Se permite la estafa de organsimos como FMI.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Cuanto el poder este mas centralizado y sea mayor se cometeran mas injusticas y habra menos libertad individual.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Un ejemplo de como el colectivo solo busca ser mayor para buscar su propio beneficio es actualmente esa mierda (con perdon) que llaman &quot;mesa de diálogo social&quot; (solo yá, su nombre es una estafa). La gran mayoria de emprersarios y trabajadores de este pais mira con asombro la estafa social de estos acuerdos. Ni sindicatos ni esos empresarios defienden los derechos de una mayoria sino que solo defienden los intereses de sus asociados. El empresario y los sindicatos buscan ayudas economicas del dinero de todos para su propio beneficio. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Por ultimo ¿como saldremos de la crisis? Como siempre... gracias a los emprendedores que no necesitan de ninguna ayuda institucional, que gracias a su esfuerzo y dedicacion destinan productos y servicios a la mejora de la sociedad. &lt;br /&gt;¿quien nos mete en la crisis? empresarios que necesitan ayudas de los gobiernos (tanto economicas como en defensa de intereses bastardos) para crear negocios en pos de lo que llaman los politicos bien comun...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ricardo mientras no demos la maxima libertad al individuo seguiremos creando injusticia en el mundo.Bajo mi punto de vista donde mas injusticias se justifican es siempre en nombre del colectivo. Hablais de china y la india como paises que la bonanza economica no ha mejorado la distribucion de la renta, como si la culpa sea de la libertad de mercado o de un sistema capitalista que solo mira por intereses bastardos. Pero no poneis encima de la mesa la realidad. China independientemente de ser un pais comunista es sobre todo un pais con una falta grave de libertad individual. El estado manda que leer, que escribir, que decir y lo que es mas grave que NO decir, que NO leer e.t.c y encima toma las decisones en nombre del bien comun. La falta de honestidad de este mundo lleva al premio nobel de la paz a tratar con el &quot;mandamas&quot; chino pero solo para buscar un bien economico para su propio pais.<br /><a href="http://spanish.safe-democracy.org/2009/06/03/tiananmen-20-anos-despues/#more-2809" rel="nofollow">http://spanish.safe-democracy.org/2009/06/03/tiananmen-20-anos-despues/#more-2809</a><br />En euzkadi y en españa callamos de la misma manera. Esos mismos que hablan de la honestidad de la banca callan las injusticias sociales y represiones sociales de china e incluso las propias corruptelas de su propio partido. ¿todo por el bien colectivo?¿todo por un bien mayor?<br />¿Y que pasa con la &quot;india&quot;? pues tres cuartos de lo mismo, pais machista, en que la falta de libertad de la mujer es vergonzosa&#8230;Pero mejor callar por el bien comun&#8230;Tambien en la ecuacion podemos meter a los rusos. Por el bien comun callamos sobre la corrupcion y la dictadura impuesta por una persona&#8230;</p>
<p>Cada vez que hay una injusticia en el mundo es amparada por el bien comun, y/o por un bien superior y se coarta la libertad individual y por deduccion la libertad general.</p>
<p>¿que decir de España? Estamos en el puesto 32 en el ránking de Corrupción de Transparencia a nivel Internacional. La corrupcion urbanistica orquestada siempre desde los ayuntamientos sigue siendo permitida y no se aplican medidas para subsanar errores en la legislacion. </p>
<p>Adam smith decia que el poder del gobierno debia estar limitado y hablaba de tres premisas que los gobiernos deberian tener:<br />La tarea de proteger a la sociedad de la invasion de otras sociedades<br />Proteger de la opresion  y la injusticia a los ciudadanos.<br />Construir instituciones que por su naturaleza no tendria interes para las personas.</p>
<p>Ninguna de las tres premisas se han cumplido y otra vez quieren dar todavia mas poder a instituciones que funcionan por el bien comun. Por ese bien comun se permite la inyeccion de dinero publico en entidades privadas, se permiten las injusticias de china, rusia, marruecos e india. Se permite la estafa de organsimos como FMI.</p>
<p>Cuanto el poder este mas centralizado y sea mayor se cometeran mas injusticas y habra menos libertad individual.</p>
<p>Un ejemplo de como el colectivo solo busca ser mayor para buscar su propio beneficio es actualmente esa mierda (con perdon) que llaman &quot;mesa de diálogo social&quot; (solo yá, su nombre es una estafa). La gran mayoria de emprersarios y trabajadores de este pais mira con asombro la estafa social de estos acuerdos. Ni sindicatos ni esos empresarios defienden los derechos de una mayoria sino que solo defienden los intereses de sus asociados. El empresario y los sindicatos buscan ayudas economicas del dinero de todos para su propio beneficio. </p>
<p>Por ultimo ¿como saldremos de la crisis? Como siempre&#8230; gracias a los emprendedores que no necesitan de ninguna ayuda institucional, que gracias a su esfuerzo y dedicacion destinan productos y servicios a la mejora de la sociedad. <br />¿quien nos mete en la crisis? empresarios que necesitan ayudas de los gobiernos (tanto economicas como en defensa de intereses bastardos) para crear negocios en pos de lo que llaman los politicos bien comun&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ricardo_AMASTE</title>
		<link>http://blogis.innobasque.com/2009/11/extranas-parejas-de-baile-2.html/comment-page-1#comment-793</link>
		<dc:creator>Ricardo_AMASTE</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 17:36:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elblogdeinnovacionsocial.com/?p=201#comment-793</guid>
		<description>Edu, entiendo por donde vas, pero no quiero seguir la senda liberal, pensando en libre, me quedo con libertario, pero siempre introduciendo el elemento de lo común, el procomún, el comunitarismo. &lt;br /&gt;Hemos tenido reyes, papas, mercaderes, aparatos estatales, corporaciones transnacionales, una mezcla posmoderna de todo... Ahora toca lo siguiente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Edu, entiendo por donde vas, pero no quiero seguir la senda liberal, pensando en libre, me quedo con libertario, pero siempre introduciendo el elemento de lo común, el procomún, el comunitarismo. <br />Hemos tenido reyes, papas, mercaderes, aparatos estatales, corporaciones transnacionales, una mezcla posmoderna de todo&#8230; Ahora toca lo siguiente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

